娛樂新聞 | 國內新聞 | 國際新聞 | 社會新聞 | 財經新聞 | 體育新聞 | 科技新聞 | 美女圖片

本站基於 Google Chrome 開發

請使用 Google Chrome 訪問本站

  • 您當前的位置:首頁 > 娛樂新聞 > 八卦爆料 > 娛樂圈爆料 > 陳昱霖律師:吳秀波諒解書並非量刑主要原因
  • 陳昱霖律師:吳秀波諒解書並非量刑主要原因

    時間:2021-02-20 15:33:39  來源:  作者:

    吳秀波、陳昱霖

    吳秀波、陳昱霖

    新浪娛樂訊 近日,備受關注的吳秀波被“前女友”陳昱霖敲詐勒索案在法院正式宣判,判處被告人陳昱霖(真名陳夢琳)有期徒刑三年,緩刑三年,並處罰金人民幣十萬元,陳昱霖現已出獄並於數日前在社交平台分享自拍照。該案判決書在網絡曝光後,陳昱霖方律師對該案發布聲明,在新浪娛樂的采訪中,陳昱霖辯護人之一湖北山河律師事務所胡晗露律師就聲明中提及的相關話題如堅持做無罪辯護、陳昱霖簽署《認罪認罰具結書》、吳秀波簽署諒解書、敲詐勒索所得錢款無義務退賠等做出細節回應,同時對於網絡熱議的從輕量刑原因等進行了解釋及說明。

    陳昱霖希望盡快獲得自由 內心仍想追求無罪判決結果

    新浪娛樂:敲詐勒索罪依據哪些法律條目進行審判?

    陳昱霖律師:《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規定了敲詐勒索罪這一罪名。

    新浪娛樂:陳昱霖方在該案的訴求是什麽?

    陳昱霖律師:陳夢琳在案發後處於一個比較懵和無助的狀態,她最原始的想法和訴求是希望盡早獲得自由。

    新浪娛樂:為什麽堅持給陳昱霖做無罪辯護?

    陳昱霖律師:首先,從辯護人的執業要求來看,我們要為當事人爭取最大化的利益。當然,我們堅持做無罪辯護也是在了解案情和調閱案卷材料後結合我們專業知識進行客觀評價而作出的決定。因為我們無罪的辯護思路涉及到案件有關的具體證據材料,在此就不便展開了。

    新浪娛樂:對該案向法院提出公開審理申請出於怎樣的想法?法院駁回公開審理申請理由是什麽?

    陳昱霖律師:根據我國《刑事訴訟法》的規定,刑事審判以公開為原則,不公開為例外,《刑事訴訟法》第一百八十八條規定了例外情形,其中包括對於有關個人隱私的案件,不公開審理。

    因為本案屬於社會關注度高的熱點案件,我們申請對本案公開審理還是希望案件審判能夠受到大眾和輿論的監督,以公開促公正、以公眾促公信。我們在申請中還提出了本案涉案隱私在案發前已經由於新聞媒體的報告被公眾所知而已經進入“公有領域”不再具有隱秘性的觀點。

    法院綜合考慮後,最終還是以《刑事訴訟法》第一百八十八條的規定決定對案件不公開審理。在案件審理過程中,人民法院享有絕對的裁判權,我們作為訴訟參與人,即便持有不同的見解,但還是要尊重和遵守法院的決定。

    新浪娛樂:陳昱霖簽署的《認罪認罰具結書》在法律層麵有哪些效力?對定刑起到了怎樣的作用?

    陳昱霖律師:《刑事訴訟法》在2018年修訂後引入了認罪認罰從寬製度,根據法律規定,犯罪嫌疑人自願認罪,同意量刑建議和程序適用的,應當在辯護人或者值班律師在場的情況下簽署認罪認罰具結書。人民法院在審理案件時應當對認罪認罰具結書的真實性及合法性進行審查,對於自願認罪認罰的,可以從寬處理。

    新浪娛樂:《聲明》中提到你們多次和陳夢琳交換意見後她才簽署《認罪認罰具結書》,這是為什麽?

    陳昱霖律師:其實自我們代理案件後對於無罪辯護的態度是比較堅決的,但基於辯護人職責還是要向她釋明認罪認罰製度的含義和法律後果,並對於案件罪與非罪、是否接受認罪認罰都從利弊兩方麵跟她進行了分析,所以陳夢琳可能一直處於一個比較糾結的狀態。

    關於為什麽我們堅持無罪,會涉及到具體的案件證據在此不展開,但根據法律規定,認罪認罰可以從寬處罰,並且在公訴機關出具了緩刑的量刑建議後是可以為嫌疑人辦理取保候審的;而簽署《認罪認罰具結書》畢竟是在主觀上承認自己的行為構成犯罪。她一方麵希望盡快獲得自由,但同時內心裏也想追求無罪的判決結果,因此考慮了很久。

    新浪娛樂:那如您所說,2019年11月簽署了《認罪認罰具結書》,為什麽直到不久前才宣判?

    陳昱霖律師:通常對於這類認罪認罰的案件可以適用速裁程序,但本案由於其特殊性是適用的普通程序審理。案件審理活動一定程度上受到了新冠疫情的影響,在北京恢複正常工作的時候武漢還處於封城狀態,我們兩名辯護人無法離開武漢城區,承辦法官也第一時間打來電話關切的詢問了我們的狀況,並且就案件後麵的審理活動征求了我們的意見,期間還以視頻方式召開了庭前會議,其後北京新發地疫情又爆發,這樣前後可能耽誤了近半年的時間。

    除去疫情影響,本案的訴訟流程也算是比較久的,司法機關肯定有他們的考量。司法審判結果要實現政治效果、社會效果、法律效果的有機統一,我們自己從另外一個角度來分析和揣測,認為還是因為這個案件本身的影響麵太廣,不同於一般的刑事案件。這些我們作為辯護人能夠理解,期間也多次和陳夢琳及其家屬解釋和交流過,他們也表示了理解。

    報案金額量刑十年以上 吳秀波諒解書並非減輕處罰原因

    新浪娛樂:據悉因為吳秀波簽署諒解書,陳昱霖原本可能判10年,最終判處有期徒刑三年緩刑三年,是否屬實?

    陳昱霖律師:首先這裏有一個法律概念要解釋一下,在敲詐勒索罪中,“有期徒刑十年”存在兩種可能,即第二個量刑幅度三年到十年的最高刑期,和第三個量刑幅度十年以上的起點刑期。根據此前流出的判決書和網上的信息,如果按照吳秀波一方報案時所訴稱被敲詐勒索金額中既遂和未遂部分的金額,對陳夢琳有可能判處的量刑基準刑應該是遠遠在十年以上,而不是剛好十年整。

    其次,本案中吳秀波確實對陳夢琳出具了諒解書,但這並不是人民法院判處陳夢琳有期徒刑三年並適用緩刑的唯一或主要原因。隨著案件偵查進程及我們辯護人的介入,公訴機關最終以“犯罪未遂”提起公訴並得到人民法院的確認,這是本案唯一法定的減輕處罰情節,如果不具備法定減輕處罰情節,將無法在法定刑十年以下量刑。

    新浪娛樂:法律對敲詐勒索所得錢款在退賠方麵有哪些要求?吳秀波轉賬給陳昱霖的錢款為什麽可以不退賠?

    陳昱霖律師:敲詐勒索罪屬於侵犯財產類犯罪,在犯罪既遂的情況下,行為人所有獲得的款項都構成刑法意義上的贓款,根據我國刑法對涉案財物處理的相關規定,需要追繳並返還被害人。

    在人民法院認定陳夢琳是犯罪未遂的情況下,吳秀波轉賬給陳夢琳的款項即沒有被認定為犯罪所得,因而從法律層麵陳夢琳不具有退賠的義務,這一點在前期其他渠道流出的判決書中也進行了相關描述。

    新浪娛樂:最初對判決結果有怎樣的預期?對現在的判決結果是否滿意?

    陳昱霖律師:刑事案件的判決結果受到很多因素所左右,站在辯護人的立場,我們肯定朝著最好的方向努力和爭取,而對案件的客觀評價和認識也是支撐我們做無罪辯護的基礎。

    然而,對於刑事辯護並非許多人所理解的隻有無罪才是勝利,畢竟十年以上有期徒刑和緩刑之間還是有著巨大反差。此外,我們作為辯護人的首要職責是維護當事人的利益,根據判決結果,《認罪認罰具結書》裏對陳夢琳作為被告人的利益已經得以實現,如果提起上訴,這不單是違反契約精神的表現,也將麵臨檢察院提起抗訴、甚至導致認罪認罰的利益喪失的風險,從而有可能導致比緩刑更為嚴厲的刑罰後果。我們向她分析了相關的法律規定和後果,最終陳夢琳在多方征求意見後沒有提起上訴,我們尊重她的選擇,也尊重生效判決。

    新浪娛樂:網傳陳昱霖覺得自己挺冤是冤在哪裏?覺得挺冤卻選擇不上訴是出於怎樣的考慮?

    陳昱霖律師:首先,你說的陳夢琳覺得自己挺冤的消息我們確實不知道是從何而來。但假設存在這種她認為自己冤的情況確實存在,我們覺得也是人之常情,可以理解。隨著時間、地點、環境壓力的變化,都可能導致案件當事人產生新的、不同的想法和訴求。

    至於她實際上冤不冤,站在辯護人角度理解,我們還是認為案件從法律層麵來說堅持無罪辯護具有一定事實基礎和道理。當然,鑒於我們辯護人和公訴機關以及法院所處的立場、角度不同,從而導致我們的理解和認識可能產生了偏差,現在判決既已生效,我們會尊重並服從。

    新浪娛樂:一審宣判後陳夢琳多方征求意見決定不上訴,是向誰征求?

    陳昱霖律師:按照我們的理解和期待,當事人和律師之間應當以相互之間的信任為基礎,當然也不排除當事人在遇到自己不懂的事情時會多方求證。

    我們一直認為在兩年多的辯護工作中陳夢琳和她家屬對我們是充分信任的,但是直到此次案件結果又出現在公眾視野中後,我們關注到一個微博名為“吳法天”的北京律師發了一條微博,說到他在年前就拿到了判決書,但出於為客戶保密而沒有透露。

    因為本案宣判的時候又麵臨疫情防控措施的升級,故而采取了視頻方式進行開庭宣判,我們在武漢沒有前往北京,而陳夢琳被釋放後的那段時間在北京。所以,結合吳法天律師的微博,我們判斷陳夢琳應該是在上訴期內征求了吳法天律師的意見。據了解,吳法天律師同時擔任中國政法大學的教授,確實是一位比較有影響力的學者型、專家型的律師。此外,她也向我們和她的親屬尋求了建議,這是我們說的多方。

    關鍵詞:陳昱霖 吳秀波
    最近更新
    推薦資訊